Here we go. Tag 4 des Impeachments. Trumps Verteidigung.

Es wird argumentiert, dass Trump nur habe sicherstellen wollen, dass die Wahl fair abgelaufen sei. Die Verteidigung zeigt Clips einzelner Demokraten, die der Zertifizierung von Trumps Stimmen 2016 widersprechen. (Dass es 2016 keinen von Obama gesandten Mob aufs Kapitol gab?Egal!)
Die intellektuelle Unehrlichkeit ist so unfassbar, ich weiß kaum, wo ich hier überhaupt anfangen soll; so viele fucking Strohmänner auf einmal.
Die Verteidigung spielt random Clips, in denen Demokraten “fight” sagen, fast zehn Minuten lang. Weil Trump 20mal am 6. Januar “fight” gesagt hat. Dies ist kein Witz. Komisch, dass sonst die Folge nie war, dass ein Mob das Kapitol gestürmt hat und Pence hängen wollte https://t.co/0UuntJzVQ4
“Dieser Fall geht um politischen Hass” Ich mein, ja. “Die House Managers hassen Donald Trump.”

So close.
... https://t.co/G3iMze60eU
Der aktuelle Anwalt gibt eine Master Class im wütend Umblättern.
Im aktuellen Video: Madonna. Johnny Depp.
Die aktuelle Verteidigung lässt sich etwa so zusammenfassen; “Ihr habt auch KÄMPFT gesagt” “what about...” “this is not Whataboutism!” “fuck context” “context is important”
Es ist so unerträglich https://t.co/WvIAvhPNXY
Extrem auffallend: die Auswahl der gezeigten Demokraten. https://t.co/472NtEvKMP
“Both Sides” Charlottesville, weil warum nicht. Oder so. https://t.co/1Qhluliinn
Möchte meinen Kopf durch den Bildschirm rammen, einfach damit es aufhört
Übrigens haben Raskin und Co das 1st amendment Argument bereits gestern widerlegt, das hier gerade im schlechten Community Theater Stil vorgetragen wird, inklusive empörtem Schnaufen und Kopfschütteln https://t.co/BWYOP3XbUT
Hat Trumps Anwalt gerade das N-Wort gesagt
Hat er. Wo ist mein Schnaps https://t.co/f0Gbhtwzpo
Van der Veen, der gerade redet und wirklich schwer erträglich ist, hat Trump übrigens noch vor einem Jahr selbst verklagt, wegen Lügen zum Thema Wahlbetrug: https://t.co/M2oQpRSIVr
Gründerväter einfach woker Mob wenn ihr mich fragt #cancelculture https://t.co/IaTu6M1bpS
Van der Veen lügt wie gedruckt. Es ist fast beeindruckend. Z.B. behauptet er, dass die Antifa in den Angriff auf das Kapitol verwickelt gewesen sei. das ist ein rechter Verschwörungsmythos. https://t.co/S23L8Jsou5
Ich krieg gleich einen Schlaganfall. Zu behaupten, dass Religion friedlich im Kontext des 6. Januars auftauchte ist unfassbar. #CapitolSiegeReligion, schaut einfach mal nach. https://t.co/ayyeeL0tPK
The sound you heard was the heads of scholars of religion, history and sociology exploding. Feel like I’m going insane. At least I’m not alone @plmanseau https://t.co/fdKM5XmGgL
Lest bitte seinen neusten Artikel in der Washington Post zur religiösen Dimension des 6. Januars. https://t.co/l6fxfgI2XH #CapitolSiegeReligion
Castor argumentiert, eine gescheiterte Insurrection brauche nicht verfolgt werden.
Daher habe es keine Insurrection stattgefunden.

Tolles Schlussargument
Schon starkes Stück zu behaupten, die Anklage habe Videos zurechtgeschnitten und selbst Trump zu Geigenmusik zeigen, gegengeschnitten zu BADADADAMM Musik, wenn Demokraten was sagen
DAS HIER IST KEIN GERICHTSPROZESS

kann die mal jemand briefen das ist ja unerträglich
Trump spricht wenige Worte - HARD CUT - "Wie Sie sehen meine Damen und Herren, alles prima super friedlich"
Das tolle am "Insurrection nur strafbar, wenn erfolgreich" ist ja, dass dann Insurrection nie strafbar ist. Denn: Wenn's erfolgreich ist, ist Regierung unter Kontrolle der Staatsstreichler.
Daraus folgt nach Castor: Insurrection nie strafbar. Cool.
Überfalle dann einfach demnächst eine Bank, wenn Lesungen ausbleiben, weil wenns schiefgeht ist ja nicht strafbar
Kann mich nicht auf das konzentrieren, was Castor salbadert, deswegen: stimmt der Senat eigentlich jetzt auch über Madonnas oder Johnny Depps Impeachment ab? Und Chris Cuomos? Frage auf Basis des Videomaterials der Verteidigung.
Trumps Anwälte scheinen sich "Scary Bad Guy Music free" runtergeladen zu haben und spielen sie jetzt zu Video von Pressevertretern ab, nur falls jemand das "enemy of the people" Framing vergessen sollte
AHAHAHA.
Trump sei heimlich aufgenommen worden und deswegen hätte er im Raffensperger Anruf nicht zu Gewalt aufrufen können am 6. Januar.
Nein, ich bin nicht betrunken, das hat Castor wirklich so gesagt. Mit Absicht.
"Der Mafiaboss hat im Gegenteil sein ehrliches Bedauern darüber ausgedrückt, dass dem Geschäft ein Brandschaden zustoßen könnte, verehrte Jury"
"Originalism" und "Textualism" immer übel, egal ob im Bezug auf religiöse Schriften, Verfassungen oder, na ja, Sprache halt.
"on november whatever", der Anwalt des Ex-Präsidenten der USA, meine Damen und Herren
Nach Videomaterial der Verteidigung impeachen wir jetzt auch Jake Tapper, Wolf Blitzer uvm, stay tuned
Music Note: Die Helden fliehen vor den Bösen und einem explodierendem Tanker
Huiui, den Demokraten vorwerfen, sie wollten einen Ein-Parteienstaat ist ein starkes Stück, wenn man selbst Hardcore mit dem Faschismus flirtet, das muss diese Projektion sein.
Habe bei jedem "cancelled" der letzten zwei Minuten getrunken und bin jetzt beschickert
Oh cool jetzt wird einfach offen gedroht, nices Schlusswort. fuck off, bruce.
Castor sagt zu Republikanern, den Demokraten doch bitte nicht "dasselbe" (Impeachment) anzutun, wenn sie das nächste Mal an der Macht sind. Als würde es alle paar Jahre passieren, ein Präsident hetzt einen Mob auf das Kapitol & akzeptiert die Niederlage nicht. Standard.
Murkowski glaubt, dass das Trump Team heute eine gute Verteidigung hingelegt hat. Tja.
Muss sagen, ich hätte nicht so viele Musikvideos in einer Verteidigung im Impeachment Prozess erwartet. Damit haben sie mich doch überrascht.
Ach ja, bevor ich gerade um mehrere Monate gealtert bin, hatte ich für Patrons noch den gestrigen Tag des Impeachment-Prozesses zusammengefasst als Podcast-Episode. Inkl. Ausblick auf die heutige Batshittery (BINGO!) https://t.co/X88vKS2mLd
Kämpfen für Elternzeit/Krankenversicherung für alle/Mindestlohn und kämpfen im Sinne von Insurrection einfach dasselbe. Brought to you by the Trump defense.
Ach ja, und, Bruce Castor? "Insurrection" isses nicht erst, wenn TV-Sender unter Kontrolle gebracht werden. Herzlich, deine #twitterstorians
Murkwoski und Collins fragen Trumps Team, wann er genau vom Angriff auf das Kapitol erfahren habe und was er unternommen habe. Die Frage muss ein zweites Mal vorgelesen werden.
Trumps Anwälte sagen, sie wissen es nicht und beschuldigen eine "fehlende Untersuchung". Es ist so lachhaft.
Absurd. Noch absurder war die Frage, noch absurder die Antwort des Trump Teams "Ja." das wars. wtf. https://t.co/WsNuEnJA92
Habe das Gefühl, ich brauch eine Woche Urlaub, wenn das hier vorbei ist. Mindestens. Meine Güte.

More from Politics

"3 million people are estimated not to have official photo ID, with ethnic minorities more at risk". They will "have to contact their council to confirm their ID if they want to vote"

This is shameful legislation, that does nothing to tackle the problems with UK elections.THREAD


There is no evidence in-person voter fraud is a problem, and it wd be near-impossible to organise on an effective scale. Campaign finance violations, digital disinformation & manipulation of postal voting are bigger issues, but these are crimes of the powerful, not the powerless.

In a democracy, anything that makes it harder to vote - in particular, anything that disadvantages one group of voters - should face an extremely high bar. Compulsory voter ID takes a hammer to 3 million legitimate voters (disproportionately poor & BAME) to crack an imaginary nut

If the government is concerned about the purity of elections, it should reflect on its own conduct. In 2019 it circulated doctored news footage of an opponent, disguised its twitter feed as a fake fact-checking site, and ran adverts so dishonest that even Facebook took them down.

Britain's electoral law largely predates the internet. There is little serious regulation of online campaigning or the cash that pays for it. That allows unscrupulous campaigners to ignore much of the legal framework erected since the C19th to guard against electoral misconduct.

You May Also Like

These 10 threads will teach you more than reading 100 books

Five billionaires share their top lessons on startups, life and entrepreneurship (1/10)


10 competitive advantages that will trump talent (2/10)


Some harsh truths you probably don’t want to hear (3/10)


10 significant lies you’re told about the world (4/10)
IMPORTANCE, ADVANTAGES AND CHARACTERISTICS OF BHAGWAT PURAN

It was Ved Vyas who edited the eighteen thousand shlokas of Bhagwat. This book destroys all your sins. It has twelve parts which are like kalpvraksh.

In the first skandh, the importance of Vedvyas


and characters of Pandavas are described by the dialogues between Suutji and Shaunakji. Then there is the story of Parikshit.
Next there is a Brahm Narad dialogue describing the avtaar of Bhagwan. Then the characteristics of Puraan are mentioned.

It also discusses the evolution of universe.(
https://t.co/2aK1AZSC79 )

Next is the portrayal of Vidur and his dialogue with Maitreyji. Then there is a mention of Creation of universe by Brahma and the preachings of Sankhya by Kapil Muni.


In the next section we find the portrayal of Sati, Dhruv, Pruthu, and the story of ancient King, Bahirshi.
In the next section we find the character of King Priyavrat and his sons, different types of loks in this universe, and description of Narak. ( https://t.co/gmDTkLktKS )


In the sixth part we find the portrayal of Ajaamil ( https://t.co/LdVSSNspa2 ), Daksh and the birth of Marudgans( https://t.co/tecNidVckj )

In the seventh section we find the story of Prahlad and the description of Varnashram dharma. This section is based on karma vaasna.