Peak Oil > The Singularity - A thread
When trying to outline future challenges, a lot of attention is typically given to advanced technology, like blockchain, genetic engineering, wired brain, increased digitalization of the world, and AI, culminating in the Singularity.

While this kind of thinking is important, as our dreams reveal something about ourselves irrespective of the degree of realization, I think there are other possible challenges that may equally or more merit our attention.
The advancement of these technologies depends on our access to cheap energy resources, primarily fossil fuels, which with continued growth (not hindered by f.e. a pandemic) won’t be possible for much longer. I see no answer to Peak Oil.
Peak Oil isn’t the sexiest discourse – interactions of quantities of energy resources, economy, extraction techniques, disinformation – I prefer to get my hands less “dirty”, dealing with something more purely of the mind, but that doesn’t mean peak oil doesn’t merit attention.
What may face us, if Peak Oil thinkers like Michael Ruppert got it right, seems to be something between a chaotic collapse of the globalization and the emergence of political orders based less on fragile, global complexity, and more on geography and ecological limitation.
To begin to grasp such a scenario, it is important to bring the most advanced metaphysical discourse, Traditionalism, and the most practically relevant discourse, peak oil together. Here Miguel Fernandez and Chad Haag are two brilliant, eclectic pioneers.
The death of the dream of unlimited technological progress does not automatically mean the death of the Promethean and Faustian dream of challenging all limitations – The essence of technology is not itself something technological.
I think particularly the works of Jason Reza Jorjani are revealing to grasp the Promethean archetype. The trauma of collapse may induce a Promethean doubling down – this time in the direction of magic – or parapsychology.
As anthropologists have experienced and Traditionalist like Guénon knew, the world is more malleable outside the paradigm of modern reason. Parapsychology works – and to greater extent perhaps when the limits both of modernity and religious traditions are removed.
Besides, even should technologies like the internet disappear, it will already have attuned humanity to a certain way of being, like having the ability to communicate directly over great distances for granted, creating a vacuum desired to be filled by other means.
Parapsychological techniques may work – but they do not provide a center – an integrating horizon of meaning, neither for a community, nor for the practitioner to integrate himself in his immutable, detached, authentic core.
To face such challenges in an adequate way, the discourse of Traditionalism is crucial. Guénon’s “The Reign of Quantity and the Signs of the Times” and Evola's "The Mask and Face of contemporary Spiritualism" are of particular importance.
For the heroic types, seeking risks to reach the absolute, tempted by titanic powers, it is necessary to confront the questions of magical powers in a more nuanced way than Guénon did. Julius Evola and Andras László are great guides here. I recommend this.
https://t.co/KsEznpBY9B
While giving attention to the way technology is headed, let us not be blind to the ecological conditions for the paradigm behind technological progress, and consider also other possibilities than digital technology for how the Antichrist may manifest.
[End of Thread]

More from For later read

You May Also Like

#தினம்_ஒரு_திருவாசகம்
தொல்லை இரும்பிறவிச் சூழும் தளை நீக்கி
அல்லல் அறுத்து ஆனந்தம் ஆக்கியதே – எல்லை
மருவா நெறியளிக்கும் வாதவூர் எங்கோன்
திருவாசகம் என்னும் தேன்

பொருள்:
1.எப்போது ஆரம்பித்தது என அறியப்படமுடியாத தொலை காலமாக (தொல்லை)

2. இருந்து வரும் (இரும்)


3.பிறவிப் பயணத்திலே ஆழ்த்துகின்ற (பிறவி சூழும்)

4.அறியாமையாகிய இடரை (தளை)

5.அகற்றி (நீக்கி),

6.அதன் விளைவால் சுகதுக்கமெனும் துயரங்கள் விலக (அல்லல் அறுத்து),

7.முழுநிறைவாய்த் தன்னுளே இறைவனை உணர்த்துவதே (ஆனந்த மாக்கியதே),

8.பிறந்து இறக்கும் காலவெளிகளில் (எல்லை)

9.பிணைக்காமல் (மருவா)

10.காக்கும் மெய்யறிவினைத் தருகின்ற (நெறியளிக்கும்),

11.என் தலைவனான மாணிக்க வாசகரின் (வாதவூரெங்கோன்)

12.திருவாசகம் எனும் தேன் (திருவா சகமென்னுந் தேன்)

முதல்வரி: பிறவி என்பது முன்வினை விதையால் முளைப்பதோர் பெருமரம். அந்த ‘முன்வினை’ எங்கு ஆரம்பித்தது எனச் சொல்ல இயலாது. ஆனால் ‘அறியாமை’ ஒன்றே ஆசைக்கும்,, அச்சத்துக்கும் காரணம் என்பதால், அவையே வினைகளை விளைவிப்பன என்பதால், தொடர்ந்து வரும் பிறவிகளுக்கு, ‘அறியாமையே’ காரணம்

அறியாமைக்கு ஆரம்பம் கிடையாது. நமக்கு ஒரு பொருளைப் பற்றிய அறிவு எப்போதிருந்து இல்லை? அதைச் சொல்ல முடியாது. அதனாலேதான் முதலடியில், ஆரம்பமில்லாத அஞ்ஞானத்தை பிறவிகளுக்குக் காரணமாகச் சொல்லியது. ஆனால் அறியாமை, அறிவின் எழுச்சியால், அப்போதே முடிந்து விடும்.