What all do I read to keep myself informed about new opportunities and to keep updating myself with the new happenings in the world?

Time for a thread about all tools I use to research,Find information and update myself about different subjects

🧵🧵🧵🧵🧵🧵

Blog Subscriptions I am subscribed to for investing:

1. @borrowed_ideas
2. Non-Gaap Substack
3. The Flywheel substack
4. Read The Generalist
5. Kiran D- has a blog on word press
6. Uncommon Profits
7. Used to read stalwart but they reduced the posting
8. @rohitchauhan
9. @IntelsenseI
10. @SeekingAlpha
11. @themotleyfool
12. Betaoalpha Substack by @mehrotra_saket
13. @MarcellusInvest
14. @PerfectResearch

Others that I like to read

1. @TheKenWeb
2. @EconomicTimes Prime. Recently they have improved
3. @TheEconomist
4. @forbes_india
Sectoral experts/Analysts that I follow:

For Pharma- @AdityaKhemka5 , @unseenvalue & @punitbansal14 + Contract Pharma for cdmo

For Banking- @HemindraHazari , Digant Haria and Ashish Gupta from Credit Suisse (he's terrific)

For chemicals- Rohit Nagraj from Emkay Global
and chemical weekly+Chemical reports monthly from B&K securities

Broker reports that I like to read whenever I can:

1. Spark capital-hands down the best reports in the country.

2. Ambit- publish some good stuff. But rarely available

3. JM Financial- exceptional reports.
Youtube Channels that I follow: Have to be careful here, mostly it is noise or shallow backed knowledge

1. PPFAS- synonymous for integrity
2.Recently started watching from @suru27
3. CFA Society channel India and Flame University's channel
4. Podcasts by @safalniveshak
5. PMS Aif world
6. Must watch- Neeraj Shah on BQ Quint
7. Aif &PMS experts

Some of the fund managers I respect the most:

1. @SamitVartak I try to read and watch everything posted by them.

2.@virajmehta16 - all the letters, interviews and presentations

3. ASK by Bharat shah
4. @rohitchauhan from RC Capital

5. @a_basumallick sheer brilliance due to multiple styles

6. @jitenkparmar

Blogs for worldly wisdom and gyaan

1. @farnamstreet
2. @morganhousel
3. @Sanjay__Bakshi
4. @TheAncientSage
5. @jordanbpeterson
6. YT Channel of Capt. Sinbad
7. Every useful thread on Valuepickr. Might have read more than 48k posts.

8. Follow @nrmangal and Kimi Krishanraj (diffsoft on VP) for forensics.

That is it folks- these have been reading/watching habits for sometime now.

Retweet if you found this useful :)

More from Intrinsic Compounding

More from All

🌺श्री गरुड़ पुराण - संक्षिप्त वर्णन🌺

हिन्दु धर्म के 18 पुराणों में से एक गरुड़ पुराण का हिन्दु धर्म में बड़ा महत्व है। गरुड़ पुराण में मृत्यु के बाद सद्गती की व्याख्या मिलती है। इस पुराण के अधिष्ठातृ देव भगवान विष्णु हैं, इसलिए ये वैष्णव पुराण है।


गरुड़ पुराण के अनुसार हमारे कर्मों का फल हमें हमारे जीवन-काल में तो मिलता ही है परंतु मृत्यु के बाद भी अच्छे बुरे कार्यों का उनके अनुसार फल मिलता है। इस कारण इस पुराण में निहित ज्ञान को प्राप्त करने के लिए घर के किसी सदस्य की मृत्यु के बाद का समय निर्धारित किया गया है...

..ताकि उस समय हम जीवन-मरण से जुड़े सभी सत्य जान सकें और मृत्यु के कारण बिछडने वाले सदस्य का दुख कम हो सके।
गरुड़ पुराण में विष्णु की भक्ति व अवतारों का विस्तार से उसी प्रकार वर्णन मिलता है जिस प्रकार भगवत पुराण में।आरम्भ में मनु से सृष्टि की उत्पत्ति,ध्रुव चरित्र की कथा मिलती है।


तदुपरांत सुर्य व चंद्र ग्रहों के मंत्र, शिव-पार्वती मंत्र,इन्द्र सम्बंधित मंत्र,सरस्वती मंत्र और नौ शक्तियों के बारे में विस्तार से बताया गया है।
इस पुराण में उन्नीस हज़ार श्लोक बताए जाते हैं और इसे दो भागों में कहा जाता है।
प्रथम भाग में विष्णुभक्ति और पूजा विधियों का उल्लेख है।

मृत्यु के उपरांत गरुड़ पुराण के श्रवण का प्रावधान है ।
पुराण के द्वितीय भाग में 'प्रेतकल्प' का विस्तार से वर्णन और नरकों में जीव के पड़ने का वृत्तांत मिलता है। मरने के बाद मनुष्य की क्या गति होती है, उसका किस प्रकार की योनियों में जन्म होता है, प्रेत योनि से मुक्ति के उपाय...

You May Also Like

This is a pretty valiant attempt to defend the "Feminist Glaciology" article, which says conventional wisdom is wrong, and this is a solid piece of scholarship. I'll beg to differ, because I think Jeffery, here, is confusing scholarship with "saying things that seem right".


The article is, at heart, deeply weird, even essentialist. Here, for example, is the claim that proposing climate engineering is a "man" thing. Also a "man" thing: attempting to get distance from a topic, approaching it in a disinterested fashion.


Also a "man" thing—physical courage. (I guess, not quite: physical courage "co-constitutes" masculinist glaciology along with nationalism and colonialism.)


There's criticism of a New York Times article that talks about glaciology adventures, which makes a similar point.


At the heart of this chunk is the claim that glaciology excludes women because of a narrative of scientific objectivity and physical adventure. This is a strong claim! It's not enough to say, hey, sure, sounds good. Is it true?