Since the recent RTI "incident" with regards to lack of sources in the assertions of NCERT books, I decided to do some research.
Some initial findings:

In the VIII class text-book, chapter 8 titled "Women, Caste and Reform" the chapter starts with a section on Sati. 🙄
(1/9)

I have said this before: Sati was not widely practiced in India. Don't take my word for it, read up Meenakshi Jain's seminal work on this topic: "Sati: Evangelicals, Baptist Missionaries, and the Changing Colonial Discourse."
Or do this, ask people around you about their
(2/9)
experiences with caste & you will observe that you will get multiple examples (while assertions of caste-based discrimination may be debated, almost everyone will acknowledge caste-consciousness). However, ask folks if they have heard stories of Sati within their own
(3/9)
family history or in the histories of friends, acquaintances, & you will draw a blank.
NOTE1: Sati did exist, & women were (are) discriminated against. But wasn't the main challenge women faced. Or even the 10th on the list!
NOTE2: Hindu scriptures don't really celebrate
(4/9)
Sati; in the Mahabharat, there's a reference to Sati - Madri immolates herself after Pandu's death in the forest - but neither is Madri an important character in the narrative neither is her sacrifice referred to in popular discourse on the two epics.
The point is, this
(5/9)
could have been a footnote but colonized that we are, NCERT gives it the same (undue) emphasis that the British did.

Later in the chapter, there's a reference to Muslim Begums in Bengal opening schools for girls, while in contrast, Pandita Ramabai's (a Sanskrit scholar)
(6/9)
assertion about Hinduism's oppressiveness toward women. Sigh.
Also, the language on page 99 is telling: it says both "Hindu nationalists" and "orthodox Muslims" were worried about women adoption western ways.
Look at the equivalence.

Rest of the chapter is about
(7/9)
the caste system, though only in the Hindu context. Casteism in other religions is completely ignored. The chapter ends with three blurbs.
One on Sir Syed Ahmad Khan - founder of Aligarh Muslim University.
One on the Singh Sabha Movement.
And finally, curiously,
(8/9)
about Slavery in the US!

Now you know why young Indian minds always
conflate the two (racism & casteism); that's what they've been taught.
This was exhausting & frustrating.
Sigh. (9/9)

Source: https://t.co/gs5ksTCOYI
#Observations

More from All

You May Also Like

दधीचि ऋषि को मनाही थी कि वह अश्विनी कुमारों को किसी भी अवस्था में ब्रह्मविद्या का उपदेश नहीं दें। ये आदेश देवराज इन्द्र का था।वह नहीं चाहते थे कि उनके सिंहासन को प्रत्यक्ष या परोक्ष रुप से कोई भी खतरा हो।मगर जब अश्विनी कुमारों ने सहृदय प्रार्थना की तो महर्षि सहर्ष मान गए।


और उन्होनें ब्रह्मविद्या का ज्ञान अश्विनि कुमारों को दे दिया। गुप्तचरों के माध्यम से जब खबर इन्द्रदेव तक पहुंची तो वे क्रोध में खड़ग ले कर गए और महर्षि दधीचि का सर धड़ से अलग कर दिया।मगर अश्विनी कुमार भी कहां चुप बैठने वाले थे।उन्होने तुरंत एक अश्व का सिर महर्षि के धड़ पे...


...प्रत्यारोपित कर उन्हें जीवित रख लिया।उस दिन के पश्चात महर्षि दधीचि अश्वशिरा भी कहलाए जाने लगे।अब आगे सुनिये की किस प्रकार महर्षि दधीचि का सर काटने वाले इन्द्र कैसे अपनी रक्षा हेतु उनके आगे गिड़गिड़ाए ।

एक बार देवराज इन्द्र अपनी सभा में बैठे थे, तो उन्हे खुद पर अभिमान हो आया।


वे सोचने लगे कि हम तीनों लोकों के स्वामी हैं। ब्राह्मण हमें यज्ञ में आहुति देते हैं और हमारी उपासना करते हैं। फिर हम सामान्य ब्राह्मण बृहस्पति से क्यों डरते हैं ?उनके आने पर क्यों खड़े हो जाते हैं?वे तो हमारी जीविका से पलते हैं। देवर्षि बृहस्पति देवताओं के गुरु थे।

अभिमान के कारण ऋषि बृहस्पति के पधारने पर न तो इन्द्र ही खड़े हुए और न ही अन्य देवों को खड़े होने दिया।देवगुरु बृहस्पति इन्द्र का ये कठोर दुर्व्यवहार देख कर चुप चाप वहां से लौट गए।कुछ देर पश्चात जब देवराज का मद उतरा तो उन्हे अपनी गलती का एहसास हुआ।