Senator Collins is waning on about interest groups against Kavanaugh but IGNORES dark money interest groups in support of Kavanaugh.

Senator Collins references Kavanaugh’s judicial record. She disagrees w notion he will eliminate ACA protections, pointing to his dissent in Holder. She argues that his views on severability is narrow.
She addresses the concern about Kavanaugh protecting the POTUS. She argues that Kavanaugh defers to legislative authority. She argues Clinton got 2 justices confirmed while under Whitewater investigation and 3 Nixon appointees ruled against Nixon ruled against Nixon.
She references Kavanaugh’s reliance upon cases which sustain judicial authority and judicial checks to executive branch authority.
She argues that Kavanaugh considers the same sex marriage precedent to be “an important landmark opinion.” (This can mean ANYTHING!)
Re: access to contraception: she misses the mark ENTIRELY! Kavanaugh SIDED with the Priests for Life! Re: Roe v Wade: she believes that Kavanaugh will follow precedent. (Problem is, once Kavanaugh is a SCOTUS judge, he SETS the precedent!)
Collins is in DENIAL! She is pretzel-twisting 🦄🦄. She surely knows that the SCOTUS sets precedent!
This is IMPORTANT. She says Kavanaugh views Griswald as suitable due to 2 cases from the 1920’s. Those cases were PRE-WARREN cases. The Griswald rationale is based upon the court’s finding that there is a “penumbra of rights” which emanate from the bill of rights.
This penumbra of rights is not enumerated. This is what defines the “liberal” Warren court which the Judicial Crisis Network and Federalist Society are working to REVERSE. That Kavanaugh reached back to the 1920’s cases and ignores the “penumbra” is SIGNIFICANT!
Collins frets about “departing from the presumption of innocence.” She calls the gang rape allegation” outlandish.
She finds Dr. Ford’s testimony to be compelling but uncorroborated. None of the 4 witnesses has any recollection. Kavanaugh denies. Ford’s friend does not recall.
She applies a “more likely than not” standard and concludes that the allegations cannot prevent Kavanaugh from serving on the court.
@SenatorCollins must be replaced. She is a Vichy collaborator who is responsible for women in America losing their right of choice under Roe v Wade. She is gaslighting America. She is knowingly lying about the value of judicial precedent. She ignores Kavanaugh’s eugenics case.
I have heard enough of this Vichy, lying woman.

More from All

You May Also Like

#தினம்_ஒரு_திருவாசகம்
தொல்லை இரும்பிறவிச் சூழும் தளை நீக்கி
அல்லல் அறுத்து ஆனந்தம் ஆக்கியதே – எல்லை
மருவா நெறியளிக்கும் வாதவூர் எங்கோன்
திருவாசகம் என்னும் தேன்

பொருள்:
1.எப்போது ஆரம்பித்தது என அறியப்படமுடியாத தொலை காலமாக (தொல்லை)

2. இருந்து வரும் (இரும்)


3.பிறவிப் பயணத்திலே ஆழ்த்துகின்ற (பிறவி சூழும்)

4.அறியாமையாகிய இடரை (தளை)

5.அகற்றி (நீக்கி),

6.அதன் விளைவால் சுகதுக்கமெனும் துயரங்கள் விலக (அல்லல் அறுத்து),

7.முழுநிறைவாய்த் தன்னுளே இறைவனை உணர்த்துவதே (ஆனந்த மாக்கியதே),

8.பிறந்து இறக்கும் காலவெளிகளில் (எல்லை)

9.பிணைக்காமல் (மருவா)

10.காக்கும் மெய்யறிவினைத் தருகின்ற (நெறியளிக்கும்),

11.என் தலைவனான மாணிக்க வாசகரின் (வாதவூரெங்கோன்)

12.திருவாசகம் எனும் தேன் (திருவா சகமென்னுந் தேன்)

முதல்வரி: பிறவி என்பது முன்வினை விதையால் முளைப்பதோர் பெருமரம். அந்த ‘முன்வினை’ எங்கு ஆரம்பித்தது எனச் சொல்ல இயலாது. ஆனால் ‘அறியாமை’ ஒன்றே ஆசைக்கும்,, அச்சத்துக்கும் காரணம் என்பதால், அவையே வினைகளை விளைவிப்பன என்பதால், தொடர்ந்து வரும் பிறவிகளுக்கு, ‘அறியாமையே’ காரணம்

அறியாமைக்கு ஆரம்பம் கிடையாது. நமக்கு ஒரு பொருளைப் பற்றிய அறிவு எப்போதிருந்து இல்லை? அதைச் சொல்ல முடியாது. அதனாலேதான் முதலடியில், ஆரம்பமில்லாத அஞ்ஞானத்தை பிறவிகளுக்குக் காரணமாகச் சொல்லியது. ஆனால் அறியாமை, அறிவின் எழுச்சியால், அப்போதே முடிந்து விடும்.
Still wondering about this 🤔


save as q